您所在的位置:首页 > 资讯中心 > HC3i视点 >  HIS系统架构模式选择
时间:2012-12-12 09:57 作者:郑少丽 来源:中国数字医疗网

HIS系统架构模式选择

    [导读]在HIS系统日益成熟的今天,在其开发过程中,系统架构成为影响软件系统性能的重要因素之一。有论坛网友发帖讨论,HIS系统在其开发时,系统模式最好可以适应大型医院,那么,系统架构是该采用B/S模式还是C/S?两种模式的区别是什么?

    标签:HISHC3i视点

    HC3i视点】HIS系统日益成熟的今天,在其开发过程中,系统架构成为影响软件系统性能的重要因素之一。

    有论坛网友发帖讨论,HIS系统在其开发时,系统模式最好可以适应大型医院,那么,系统架构是该采用B/S模式还是C/S?两种模式的区别是什么?

    B/S架构实施成本低,维护成本高

    网友hackerstudy:基于B/S架构的HIS系统运行起来很慢!

    网友dgd78:基于B/S架构的HIS系统维护起来成本非常高!

    网友约翰羊:B/S最大的优点是实施成本较低。不论多少个工作站,只要联上局域网,有IE就ok。但是缺点就是所有的业务都放在服务器端,需要一台高性能的服务器。C/S则正好相反,C/S需要在每台工作站安装客户端软件,这个实施成本相对比较高。但是,C/S可以把业务部分放在客户端,服务器只是一个数据库服务器。对于服务器的压力要小一些。但是C/S有一个绝对的优势,就是在极端情况下的稳定性。

    B/S对于服务器,网络设备的依赖性极大。当服务器,或是交换机,网线出现故障时,将直接导致系统无法使用。这个对于医院来说,绝对是无法接受的。而C/S则可以各自为战,通过在本地安装数据库,部分业务仍然可以进行。在网络恢复后同步数据即可。

    网友hxfsdu:B/S页面装载要一些时间,其他都差不多吧。另外,打印也有问题。需要指定特定打印机名。C/S本地参数好管理 。

    网友senquan:B/S的系统对底层的支持不够。

    C/S架构稳定,实施成本高

    网友zjh222:大医院当然是C/S模式好,因为是局域网,如果这个大医院有许多地点当然B/S好,但功能没有C/S的强大。

    网友jiezhi:大医院也可以用B/S模式,但是实际用起来难以满足用户需要。首先B/S的效率比C/S的差很多,而医院常常存在大量的数据录入和并发情况,B/S的难以胜任。还是C/S比较好,速度快些,操作性也更好,如果是分布式的医院,用B/S模式。具体问题具体分析。如果就在自己院用,没有分院,应该还是C/S好点。就目前的现状来说,医院内部系统一般都采用C/S。采用B/S还是难以胜任的。

    一般是C/S,如果非要用B/S那么可以用C/S+B/S架构,数据结算和核心数据的管理在C/S端完成,业务在B/S端完成,这也是很好的一个实现方式。

    当然,B/S也可以在局域网做?不一定说哪种好,得看需求。

    二者结合

    目前被大多数开发人员所接受并在大型HIS系统开发中广泛采用的是一种称作多层架构的系统——不同层次完成不同职能,使系统结构更合理、有效。

    网友富贵小米:在B/S与C/S架构比较中得出结论:核心业务必须采用C/S架构,医院总体软件发展方向是C/S+B/S,也就是说利用C/S的响应高速性完成核心业务,利用B/S的易集成、易共享性建立综合运营平台体现B/S的易集成、易共享。

    网友cnyunxi:现在C/S与B/S构架的优点都在互相吸取,希望最终能有更好,更合理的方案出来。

    网友azhe8676:都在朝两者结合方向发展,不过三层架构也是个发展方向,它能解决B/S和C/S融合的问题吧。

    网友yh01110:如果要两者兼得,把业务做成active x插件吧,然后自已做一个active x三层的程序就可以了,既有C/S的速度,又有B/S低成本实施特性。

    【责任编辑:晓一 TEL:(010)68476606】

    • 这篇文章对您是否有用?
    • 非常有用 有用 一般 没用 垃圾文章
    相关热词搜索: HISHC3i视点
    网友热评HIS系统架构模式选择
    更多评论>>
    验证码: 点击图片可刷新验证码

    • 聚焦

    点击排行

    本月 本周 24小时