[导读]在网络上行医的医生需要具备专业哪些资质,如何就网络交流的内容为患者提供分诊服务,如何收费?人们又该如何理解“网络全科医生”的概念?就此话题,HC3i整理了一些网友对于网络就医的一些观点。
内容导航: |
|
质疑方
海口市人民医院健康管理中心相关负责人李丽萍认为,“虽然现在网络问诊有摄像、视频等技术手段,但看病是个很复杂的过程,任何一个疾病,其发病机理以及形成原因都各不相同,例如中医的‘望、闻、问、切’等基本步骤,在没有当面接触到患者的情况下都难以完成,仅靠网络上看‘字’问诊,就可为素未谋面的患者做出诊断,未免太不负责任了”。
网络就医风险重重
网友1:宝贝生病了,晚上紧急求医,网络查找急诊地址,居然是错误的,早两年就搬家了,也不及时更正,难道要患者耽搁就医吗?
网友2:网络就医目前还没法实现,因为中国人的就医模式和美国不同,美国多数是预约就诊,可以通过网络实现。
网友3:许多医疗网站的回复中,多数都是照本宣科,或是推荐某家医疗机构或药品。
网友4:健康网站所聘请的“专家”有从医资格么?感觉他们会把没病说成有病、小病说成大病,目的就是诱导患者到指定的医院看病、买药,网络医生成了医托、药托。
网友5:网上医生的资质缺乏核实认定,一旦发生误诊出了问题,患者维权的可能性几乎为零。
【HC3i视点】由于条件所限,网络就医的不确定性和不完善性突显。现有的网络技术能否满足医生诊断条件,是每一个医疗科技厂商需要考虑的问题。只有把专业的医疗服务提供给患者,解决患者的病痛,才会吸引更多的人参与网络就诊。针对资质、维权、收费等问题,相关法制法规的出台势在必行。在规范的法律制度下,“医托、药托”想在此要鱼目混珠才会难上加难。
共2页: 上一页 [1]2 |
验证码: | 点击图片可刷新验证码 |