[导读]上世纪的“赤脚医生”曾经为广大百姓的健康保障做出了巨大的贡献，获得了百姓的好评。今天，个别的无良医生加上媒体的夸张渲染，使得原本相敬如宾的关系在某些时候发展为剑拔弩张的局面。
| 内容导航： |
|
网友xc7042318：其实在市场经济的环境下，医生和患者本身就是博弈的双方，想要双方真的能互相理解其实也是不现实的，双方立场不同。
国外有的方法很好，比如在医患双方之间再加入保险公司作为第三方，形成3方博弈的状态，患者只是接受医疗服务，出现医疗事故去找保险公司理赔，医院负责提供服务，出现医疗事故的话保险公司会负责处理，而保险公司作为第三方约束着患者和医生，个人认为这是一种很好的模式，隔离开了患者和医生，其实是保护了双方的利益。
网友bbzj：关键是保险公司能否公正的介入?有没有权利介入?关于保险公司能否公正不想多说，听到的一些传闻并不好。
关于权利，那会损伤太多人的利益，首当其冲的是医保、农合类的，他们没有存在的必要了。还有像医生资质类的，你卫生间同意的医生，我可以停他的保。还有像药品、器械招标，你价格定高了，就意味着我的赔付高。
新的问题来了，谁约束保险公司的权利?
【HC3i视点】：不能说国外的方法放到中国就一定适用，但毕竟是一种新的思路，这种理念类似于支付宝平台对于买卖双方利益的挟制。如果我国也采用第三方公司约束医患两方的利益，不失为上策。与其坐等医患关系逐步恶化，不如尝试从根本上把两者矛盾转变为三边关系，也许将缓解百姓就医这一老大难问题。
关于医患关系大家已经谈了不少，或多或少都会流程环节中的您又是怎么看的呢?
| 共3页: 上一页 [1][2]3 |
| 验证码： | 点击图片可刷新验证码 | |||
