您所在的位置:首页 > 资讯中心 > 专家看法 > 一位基层医院院长的十二个困惑(1)
时间:2011-08-10 14:36 作者:佚名 来源:人民网

一位基层医院院长的十二个困惑(1)

    [导读]近日,河南省郑州市金水区总医院院长周国平接受记者专访,道出他对当前我国医改中存在的一些问题的看法,总结为12个困惑。

    标签:医改基层医院药品

    内容导航:
     第 1 页:大医院扩张带来的影响  第 2 页:药品回扣的根源

    近日,河南省郑州市金水区总医院院长周国平接受记者专访,道出他对当前我国医改中存在的一些问题的看法,总结为12个困惑。周国平的困惑,来自基层医院,从一定意义上说,代表着部分基层医院院长的心声。

    “目前,我国医疗体制改革已进行到第三年了,在医改过程中,国家投入资金8500亿元,完善了社会保障体系,城市城镇职工医保、居民医保、农村新农合制度的建立、对基层医疗机构的改革、基本药物制度的实施、药品“0”加价、九项公共卫生服务等,都给群众带来了实惠,极大地缓解了群众看病难、看病贵的问题。但是,目前在改革过程中仍存在一些问题和一些不健康的现象。

    一,为什么城市大医院都在急剧扩张、增加床位,这些给基层医院、社会、病人带来了什么?

    大医院床位增加,在一定程度上满足了病人的需要,缓解了居民群众住院难的问题,但是在此现象的背后又引发了什么?急剧扩大的医院规模,必然需要更多的技术力量,所以就形成了省级医院向市级医院挖人才,市级医院向县级医院挖人才,最后导致本来人才就匮乏的基层县医院、卫生院人才更为匮乏。如一些县医院也就只有几个技术好的人才在支撑着,这几个人被挖走了,科室也就瘫痪了。一些疑难病人要上转到市级医院、省级医院。这样一来,农民患病必须到大城市医院,造成大城市医院住院难、住院贵。同时又增加了农民经济负担,给新农合资金带来了压力,这样的结果进一步加重了群众看病难、看病贵。

    所以,城市大医院不能急剧地、无计划地扩张,要把县医院、乡镇卫生院建好,要用特殊的政策,使县医院留住人才,这是解决看病难、看病贵的根本途径。

    二,公立医院改革为什么进行得慢?

    医改三年来给老百姓带来了很多实惠,医保、新农合的实施,公共卫生项目的推行,医院服务质量的提高等等,确实让老百姓受益了。但是,目前推行的公立医院改革措施还不全面,没有从根本上解决问题,现行的几条惠民措施,只是进一步完善了社会保障体系。真正的改革是从体制上的改革,例如农村把集体的土地包产到户经营,国有企业的改制等,这才是真正的体制改革!一个城市政府办了几家医院,由于财政投入的不足,医院不得不想办法进行创收,创收的背后就是想办法挣钱。钱从哪里来,从病人身上!而加重了病人的负担。如果政府把有限的资金集中投到一部分公立医院,使这一部分医院不靠创收生存,全靠政府投入,这些医院条件一般,收费低,为群众提供基本的医疗服务。这些医院的院长、医生不要为挣钱而犯愁,一心一意给病人治病,这样看病一定会便宜。另一部分医院改制为股份制医院或民营医院,让它在市场经济中去经营,把这些医院办成环境好、条件好、服务好、收费高的医院,让有钱人去看病,医保不予报销或报销比例低点,自己承担多点。很多国家就是这样做的,我国也可以借鉴。

    三,基层医院改革为什么推进难?目前基层医院改革在缓解群众看病难、看病贵的方面能起到多少作用?

    基层医院改革的推行为缓解群众看病难、看病贵起到一定的作用。对乡镇卫生院推行基本药物制度、药品“0”加价,政府对基层医院的投入,在一定程度上缓解了农民群众看病难、看病贵的问题。推行基层医院改革难的中心问题是有些地方政府重视程度不够,以财政没有钱为理由,主要原因不是有钱没钱的问题,而是地方政府官员的思想问题。他们对医改不重视,对医院有偏见,搞经济发展他们认为是应该的,但投资到医院给群众看病只有投入,看不到直接的产出,又看不到形象工程,所以资金投入行动缓慢,医改推行就难。

    目前基层医院的做法为解决看病难、看病贵能起到多少作用呢?连续三年的医改在一定程度上缓解了群众看病难、看病贵的问题,但并没有完全从根本上解决。因为看病难、贵是难到大医院、贵在大医院。大医院不改,只有基层医院医改,群众受益程度是有限的。

    四,卫生行政部门用控制医院收入中“药占比”来减轻病人的负担,这一办法能达到减轻病人负担的目的吗?

    卫生行政部门控制医院收入中“药占比”,应该在一定程度上能减轻病人的负担,但现在基本上每个医院都是政府投入资金不足,医院要靠业务收入才能运行。医院根据科室或个人收入发放工资、分配奖金,如果病人量不增加,病人的花费少了,科室收入肯定要降低,作为医生肯定要想办法增加药品收入之外的其他收入,比如多开治疗费、多开检查费,使总收入增加,而药品比下降,但病人的负担加大。如一个病人花费了5000元,其中药品费用3000元,其它费用2000元,药占比高了。医生马上想办法开点检查或其它治疗费,如开个双源CT3000多元,这样药占比就低了。

    五,药品价格降低后,老百姓看病便宜了吗?

    从理论上讲是便宜了,但实际上未必。政府的意图是好的,但是执行起来却很难。首先药厂不希望降价,一降价肯定影响效益,那么他们就不想生产这些药了,就会去研发更多的“好药”,那自然价格就不菲了。再次,医药公司也不希望药价降低过多,一旦降得很多,药商的利少了,推销员就没了动力,医药公司就有可能说‘这些药缺货’,久而久之这些药就没人用了,这其实也是因为影响到了利益问题。医院要生存,而政府对医院的投入又不足。医生也不愿用这些药了,因为这药没有回扣了。也有可能说这些药效果不佳,医院也会说药品降价了,多开些检查吧,不然我们怎么活呀?基于以上几点,药品价格降低了,未必老百姓看病就便宜。

    共2页: 1 [2]下一页
    网友热评一位基层医院院长的十二个困惑(1)
    更多评论>>
    验证码: 点击图片可刷新验证码

    • 聚焦