廖新波：终归大海作波涛(1)

今天，一位博士后亲临我的办公室，与我进行了两个多小时的长谈。他谦虚地说慕名而来，网友介绍而来，研究我的博客之后而来。其实，我从中得到很多启发。他现在准备开题的题目颇为创新，他设想字不影响国家大政下，不损害既得利益者的利益下，构建一个新医改形式下的医院第三效益模式。长谈之后，他对着我坐位后唐人李忱的《瀑布》：千岩万壑不辞劳，远看方知出处高。溪涧岂能留得住，终归大海作波涛。但愿一生如同瀑布奔流不息，终归大海作波涛。

一个新中国一系列重大政治变革的经历者、观察者，一个善于用病理科医生思维探究问题的思考者，一个在官场打磨了多年依然具有鲜明棱角的卫生官员，一个有责任感的父亲，记者本期专访廖新波，为您呈现一个精彩的医生哥波子。

记者：博客、微博厅长，明星官员，您走了一条不同于一般官员的路。有人说是由于您的留学背景，所以思想比较开放，您怎么看？

廖新波：我认为这是一个方面，但也跟我成长之路中各种历史事件对我的启迪有关。因为我这个年代经历过的社会政治变迁很多，出生在经济困难时期，经历过文革，也经过改革和现在。政治环境的变化，引发我的思考，因而不是人云亦云。

当然还有学习。不管是病理科医生，还是院长、副厅长，我都始终在学习。我有幸在组织部的选送下到牛津、哈佛去学西方的公共卫生管理理念，所以对目前中国公共卫生所出现的理论性的混沌状态表示一种诧异。为什么我们这么多人到国外学习过，就没有把国外的先进经验学到呢？把国外一些唯利的、趋利的行为学到了，而一些公共性、公平性的却学不到。

记者：您曾经说过“如果不当官，我一定是个好医生。”您曾经是一名病理科医生，医生和官员您更喜欢哪个职业？

廖新波：其实，医生和官员，道理是互通的。到目前为止，我认为我还是喜欢官员这个位置。因为官员从事引导或引领医疗走什么路的问题更具有挑战性。如果要想医疗体制或医疗事业能够健康发展，为更多的人谋幸福，或使更多医生都有良好的职业习惯，或者使我们的政策更能够吸引大家向上、向善，而不是恶策，就是一个更好的挑战了。人活着得有挑战性才有意义是吧？如果都做好医生，谁去营造一个好的环境呢？
当然，作为一名曾经的病理科医生，我受益匪浅。病理就是研究疾病的发生、进行和规转。所以用病理学这样的一种思维方式去研究社会现象，尤其是研究我们的医疗体系出现的问题，我想是再恰当不过了。有了看病难、看病贵，我们再反思为什么会有呢？比如说有个肿瘤，为什么会有呢？这个弊病又是什么原因引起的呢？比如说医生收回扣、收红包，为什么会这么普遍呢？一个人患白血病，可能是他易感性的问题，如果这个地区很多人都得白血病，我想就不是人的问题，而是环境的致病问题了，这个就是诊病的规律吧！