【独家】推迟采用ICD-10 助力电子病历一致化(3)

问：刚刚你谈到了将ICD-10以及ICD-11与电子病历(EMR)结合的相关建议。那么医疗机构如何开始这一进程呢?

答：人们认为这两者是单独的项目，但其实它们目前还不算项目。它们都正在进行之中，因此我们有一队人研究EMR，还有一队人研究ICD-10。从战略上讲，两者的重合之处在哪里，需要两个团队都对自己的目标非常了解。如果我们能确保我们的确采用了电子病历、临床决策支持以及医嘱录入系统，之后我们就可以将ICD-10之中的某些报告应用到EMR系统中去了。

应用时，我们要保证提供给临床医生的信息是他们需要的、能够帮助他们的信息。我曾经和(ICD-10)标准制定者和其他相关人员都讨论过，他们说完全没必要把这些庞大的代码集扔给临床医生。我们的工作理应做得更好，在他们需要信息的时候，提供给他们所需的信息——对EMR供应商来说也是如此。

问：有一段时间，大概是一年半之前，是支付方在积极倡导。但是当他们发现转换比他们想象的花钱要多，所需资源也要多之后，他们就不那么积极活跃了。今天的情况是怎样的呢，支付方和服务提供方，谁走在前面呢?

答：有意思的是，医疗机构走在了供应商们的前面，供应商们也在力图赶上，使自己的软件与ICD-10兼容。我曾经和几家医疗机构交谈过。我觉得原因可能是，医疗机构实际上一直在等供应商准备就绪，才能做自己该做的事情。现在，我和一些供应商也谈过了，他们也说了同样的话，医疗机构实际上在等他们。

问：而且他们在等供应商提供7位编码领域的系统修复?

答：是的。此外，我认为一些供应商之前也希望提供一些工具和信息，用以改善和简化病历文件。临床医生们不只是简单照办，而是说，这些EMR工具可以为他们在书写病历、在ICD-10体系下获取病历文件方面带来比较优势，从而能够真正帮助到他们。

原味标题：Q&A: ICD-10 delay offers opportunities for EHR alignment

原文作者：Tom Sullivan