国内外医疗信息标准化推广模式异同分析(1)

日前，业内专家李包罗教授和GE医疗集团大中华区医疗信息部总经理杨涛接受了HC3i记者的采访，并针对国内外医疗信息化标准推广模式进行了说明与分析。

CHIMA常务副主任委员李包罗教授

没有放之四海而皆准的可参考模式

HC3i：国内医疗信息化标准在推广模式上与国外有哪些异同?我们在推广的过程中是否借鉴了国外的推广经验?

李包罗：国外有好多推广模式，把它们拿过来研究分析后，我们发现没有任何一个推广模式是放之四海而皆准的，所以我国的新医改实在能够考验大家的智慧，考验大家的耐心、特别是考验大家的执行效率。

国外都有标准化和区域卫生信息化的问题，可借鉴共同参考的经验不多。我国有本地化的问题，但是我们要认识到哪些东西是事情的客观规律。如果它是客观规律的话，即内在的规律性，那么它跟社会制度没有什么关系。比如，无论在中国和美国，医疗信息的互联互通都很重要，这就是共性。医疗信息互联互通需要标准化的支持，这也是共性。

我国的特点是目前医疗信息化的发展处于比较低级别的阶段。美国是在医疗信息化做到了一定水平以后才谈到了互联互通的标准问题。而我国从一开始就考虑到了标准化问题，同时有可以借鉴、总结美国失败的经验与教训。

推广医疗信息标准化需要大量的资金、时间和艰苦的工作，这些都是共性。所以我觉得，所谓强调中国的特点，一定要在共性和特性之间把问题想清楚，把本来是事物内在本质的东西，说成是因为中国的特点而否定了。当然也不能够生搬硬套的把国外很多实际上人家已经否定的，认为是弯路的地方，我们再重走一遍。

杨涛：我补充一下。在过去的几年里，GE医疗在中国的(CDA)标准制定当中，一直有派专家来参与。今年李老师会亲自主持HL7标准的再次制订和开发，我们也承诺了会从美国派专家过来，参与这个标准的制定和开发工作。标准制定对中国来说至关重要。GE医疗一直是全球各个标准制定委员会的重要成员。我们特别希望能够把这些知识、这些经验带到中国的标准制定组织里面来，与李老师带领的组织一起共同合作，制定一套对中国适用的，在符合国际标准平台上的适用于中国的标准。