专家称美国医疗体系被绑架中国不能学(1)

在医疗费用昂贵、患者得不到保护上，美国医疗健康体制的这两大弊端与中国惊人地相似。美国医疗体制的失败，在于其医疗健康体系受到了市场中各方力量的绑架与祟尚自由的价值观限制，其经验教训值得中国借鉴。

在中国医疗改革徘徊不前、“看病难看病贵”问题愈演愈烈的情形下，“十二五规划”明确提出“加快医疗卫生事业改革发展”，并强调了“增加财政投入”的手段和“把基本医疗卫生制度作为公共产品向全民提供”的原则，令人为之振奋。然而，如同所有的改革，医改光是增加财政投入和有一个明确的原则是不够的。“好事多磨”是对医疗卫生体系建设这一全球性难题的精辟定性，在全球，特别成功的模式几乎没有，13亿人口的中国，更不可能照搬任何所谓的世界先进经验，但这也恰恰提供了一个机遇，中国有可能摸索出一个具有特色的医疗卫生体系。为此，对他国医改的研究显得尤为必要。

强大的美国，脆弱的医疗健康体系

美国的医疗健康制度雏形初显于二战期间，其后以医疗保险和医疗资助(medicareandmediaid)为里程碑形成了自己独特的体系，即以政府为主导的对老人和穷人的医疗资助和以雇主为主导、以市场为体制的员工(包括家属)医疗保险这样公共和私营两大资源支撑的体系，配之于人人有权享受的急诊室法律保证。

应该说，这一体系曾经成绩卓然，其在过去一个世纪将美国人的平均寿命延长了30年;但是，它最终演变成了一个臃肿庞大、集各方利益集团为一体的错综复杂的体系，成为社会和经济发展的瓶颈。美国人尽管在世界上为医疗健康付出最多，可与其他发达国家人士相比，在平均寿命、婴儿死亡率等健康指标上都略逊一筹。

美国医疗健康体系的优势显而易见—这个全世界最富有的国家，每年不惜倾GDP的17%花于医疗健康费用，并具有世界领先的医药研发和生产能力、一流的医学院和医疗人才，以及最严谨、最挑剔的医疗管理和审核体制。但是，美国依然被医疗健康体系的种种弊端所困扰，无论企业、政府、政客或是百姓，对于医疗健康体制几乎都是怨声载道;而他们提出的解决方案，却又根据自身的利益五花八门。

被市场导向绑架

如果用一句话来概括美国医疗健康体系的运行方式，那就是一驾被脱缰野马拉着横冲直撞的马车，而这匹野马就是市场经济。在相当长的时间里，美国医疗健康体系的运行充分发挥了市场这只看不见的手的功能，但这并没有带来鼓吹者所预言的效果。美国医疗健康体制的两大弊端与中国惊人地相似：一是医疗费用昂贵，老百姓病不起;二是患者没有得到保护。

我们常常听说美国的东西比中国的东西便宜，尤其是房子比中国的大城市便宜多多，但相比中国，美国的医疗费用实在令人咂舌：2008年，美国人花在医疗方面的费用为2.3万亿美元(平均每人7681美元)，占当年GDP的16.2%，是1990年7140亿美元的3倍、1980年2530亿美元的8倍!而同期美国的CPI仅仅翻了一倍(1982-1984=100;截至到2011年4月=224.9)。扶摇直上的医疗费用，无论对个人、公司还是政府，似乎都永无止境。

我前不久扭了脚腕去看医生，除了第一次帮我用石膏固定脚腕外，以后每次都是例行的拍X光片和1分钟医生面谈，半年时间看了5次医生，费用是2800多美元。如果不得不住院，那就是宰你没商量了，一天的住院费根据地区、治疗和服务而有所不同，但平均为3000-5000美元/天，住院一周花个三五万美元根本就是寻常事，而在美国住院的平均时间大约是5天。一个朋友前不久做了换膝手术，光是手术费用就达4万美元。

虽然美国花在医疗健康上的费用是世界之冠，但有将近1/3花在行政管理上(加拿大为16%)：从接线生的工资、销售经理的出差费用到首席执行官天文数字的奖金，当然，还有他们的利润和投资者的回报。在美国，医疗事业是纯粹的私营盈利企业，医生诊所和医院是名符其实的“有病没钱莫进来”。在这样的制度下，真正能够享受一流医疗水平的人只剩下少数富人，全世界的富人都能选择到美国享受最先进的医疗技术、最有效的药物和最无微不至的服务。纯粹以市场为导向的医疗体制，最终导致了医疗事业的扭曲。

被利益与医疗事故保险绑架了的医生

尽管费用昂贵，但患者获得的医疗服务与保护却与之并不相称。首先是服务越来越差。前不久，一个朋友因为内风湿引起的关节及腰背疼痛约见医生，没想到医生办公室告诉她要约三个不同的时间，看三个不同的医生。结果她花了三个半天、1000多美元，平均每次只见到医生不到10分钟。

其次是花样越来越多，手段越来越可疑。前不久我去做例行体检，体检前我一看让我签字的一大摞表格里有张医生声明，他在将要为我做的使用某种先进技术的医学图像诊断室里有股份，而这一诊断保险公司是不负担的。显然这里面有着利益冲突，我断然拒绝做那项检查。去年的一次体检，医生要求我用心脏核磁共振做心脏的检查，我一向心脏特别健康，更是听到“核”就反感，提出异议，医生没坚持。事后问一位心脏科专家朋友，他说像我这样的情况完全没有必要，纯粹是医生要赚钱。

一位在美国行医多年的中国朋友告诉我们，任何时候如果被医生要求作子宫切除或卵巢摘除手术，一定要去询问她的意见：“美国医生的原则是能切就切，能摘就摘。这是他们的赚钱之道。反正切除的理由有得是，不切除的害处举不胜举!”谈及过度医疗，说者义愤填膺，听者毛骨悚然。

差不多有98%的医学院学生在入学或毕业时要做不同形式的宣誓，虽然誓词不同，但大意都是要尽力为病人解除痛苦、遵守职业道德等等。但宣誓归宣誓，这些年，以救死扶伤为天职的医生丑闻不断，其道德水准在老百姓的心目中每况愈下。

其实，从某种意义上说，医生是在一张错综复杂逐利群体的蜘蛛网上的牺牲品。我几年前曾和一个猎头打交道，他曾经是一个优秀的外科医生，没想到在一次医疗事故后被患者告上了法庭，结果不但声名狼藉，而且一贫如洗。虽然行医执照保住了，但伤透了心的他决意从此改行。

美国的律师之多世界出名，其中有相当一大批人是“追赶救护车者”(Ambulancechaser)。这个头衔很形象，描述的就是一批嗅着血腥味替受害者打官司的律师群体。当然，他们不是什么拔刀相助的绿林好汉，他们要的是钱。虽然美国的法律明文规定不容许追赶救护车，可是这样的行为屡禁不止，愈演愈烈。想赚钱的律师加上本来就爱打官司的美国人，美国的医疗行业不知不觉地被绑架起来。

2010年，纽约州法院判给一个脑瘫痪的3岁男孩7500万美元赔偿，原因是产科医生在他出生时的某个判断失误造成了他的脑瘫痪。因为害怕被患者起诉，绝大部分医生都会去买医疗事故保险。据估计，只有5%的医生选择不买保险的行医方式，在某些州的医院里，不买保险的医生根本就不能看病人。医疗事故保险的费用因地区和专科差异很大，以最高的佛罗里达州为例，内科医生的保险在2009年为56000美元左右;外科医生的保险在9-17万美元之间;至于妇产科的医生则高达10-20万美元。同时，医生为了免于被起诉，往往要做更多的试验和治疗，这在行内被称为“防御性治疗”(defensivemedicine)。

我在佛罗里达生活了4年，可以说深深体会了美国公认最差也最贵的医疗服务。乍一听很奇怪，费用高应该服务好才对啊?其实不然，你想想，医生每年要付如此高的费用买事故保险，好医生谁还来佛罗里达?不得已来了的，当然要想尽办法多看病人多收钱，不然连买事故保险的费用都不够，还怎么养家糊口?在这样的压力下，医生有心情、有时间提供良好的服务吗?所以，昂贵的医疗事故保险费用和不被保护的患者，变成了被绑架的医疗体系中的一对孪生儿。