对监管的挑战

不过，这仅是个别人的坚守。“移动互联网技术的一个弊端是容易抄袭，每个医疗App都有许多同类的模仿产品，商业外壳可以复制，但专业性难在短期内拷贝，不专业的态度将祸及整个行业的市场信誉。”柴可期待国内相关监管的跟进。

“尽快出台相关监管，至少可以明确"黑白"，让我们知道什么可为，什么不可为，不可为的就尽快打住，别浪费投入。”留美归来的张遇升这样说。

2012年，美国通过对医疗类App的监管法案。FDA宣布将在2014年正式出台相关监管草案。当移动医疗监管指南最终发布后，FDA将同时在官网上公布一份经批准的App名单。不过，在美国保守人士看来，现在依然分不清这个新事物是“守护人们健康的忠犬”还是“威胁公众健康的恶魔”。

一个主要的监管难点是难以区分健康类App与医疗类App的界限。“比如，一个健康饮食App带有卡路里跟踪器、计步器，如果这些机器只是提供笼统的健身指导，那么这款应用将不被列入FDA监管;可是如果这款应用的消费群体有糖尿病患者，而他们将通过它来管理自己的血糖，那么这就是一个医疗器械了!”华盛顿一名关注移动医疗法案进展的律师直陈。

在市场观察者看来，这个界限的把握之所以如此重要，是因为它直接关系到移动医疗行业的发展。“一个很简单的市场道理，当FDA宣布何种移动医疗服务需要获得批准许可，那么这类开发商很可能就会不再投入开发此类服务，因为它们不希望自己的产品像新药等待批准上市那样遥遥无期。因此，希望有关部门明白，在填补监管空白的同时，要考虑到不要打压创新，甚至导致行业在萌芽期停滞凋亡。”

不管要乱，一管或死，中国的移动医疗创业者也有着同样的烦恼。

【编辑推荐】

掘金移动医疗市场商业模式

移动医疗软硬件结合将引爆市场

关注移动医疗 移动App初具商业价值