C幕后

榜单怎么评出来的?

2000余专家参评，参考“专科声誉得分”和“科研学术得分”

在《中国医院最佳专科声誉排行榜》和《中国最佳医院排行榜》上，各家三甲医院的得分由两部分构成。“专科声誉得分(声誉排名)”和“科研学术得分”相加的总分即为各家医院的最终排名得分。根据相关信息，给全国三甲医院打分的是由中华医学会28个专业委员会的全国委员和各省、直辖市、自治区医学会各专业委员会的主任委员组成的“评议专家库”，专家数量达到了2009名。“医院专科声誉得分”是由专家综合考虑每家医院的学科建设、临床技术与医疗质量、科研水平等关键因素后，对相关专科前10名医院进行的提名和排序。《最佳医院排行榜》则是根据每家医院获得的各专科声誉排名，并结合该院的“医院科研学术得分”，形成医院的总体得分，最后产生全国100家最佳医院。

打分方法值得商榷?

榜单评估临床占80%，科研仅占20%，看重病人口碑

《中国医院最佳专科声誉排行榜》和《中国最佳医院排行榜》备受争议，也有网友质疑，在“最佳医院”的榜单上过多的考虑了科研水平，榜单似乎“不接地气”，“为什么不做一个挂号难排行榜?那样更有价值。”“在社会各界热议这份榜单的时候，江苏省卫生法学会副会长胡晓翔也对今年的“最佳医院”和“最佳专科”排行榜进行了关注。胡晓翔认为，榜单的打分方法“专科声誉得分(声誉排名)”和“科研学术得分”更多的还是从业内人士的角度进行的排名，“一个医院的综合实力不光看科研水平，还有医务工作者的业务水平、责任心等等。所以，榜单的打分方法值得商榷。”

但鼓楼医院骨科主任邱勇告诉记者，他为一名受访者，他对这个榜单出炉的过程也有一定程度的了解。他说，榜单的评选并不是像一些网友所质疑的“不接地气”，只邀请业内人士做评审。“没有指定的阶层”，邱勇教授说，在受访的人群中，有病人的代表，有医院专家，也有卫生系统的行政人员等等，“虽然是一个小样本，但是个人认为具有代表性。”

邱勇教授说，他认为这张榜单评估的标准还有一个重要的特点，就是以临床为主，临床占80%，科研仅占20%。“有些科室没有入选或者排名较后，可能是因为他们重视科研，对病人的关注程度并不算是太高，病人的覆盖面也不是太广。”邱勇说，看重病人的口碑，也是这个榜单让他觉得比较科学的地方。

D建议

不妨若干机构共同评估

这份榜单到底是“就医指南”还是“自娱自乐”，网友和医生的观点褒贬不一。业内人士表示，像这份榜单这样开展独立的第三方评估对医院学科建设有推进作用，方便医院的专科找准自己的位置，避免夜郎自大。但希望在今后的评选中不光出现复旦大学医院管理研究所一家单位，而是有若干个机构共同作评估，给大家提供参考，也可以体现排行的公正性。

常见病“家门口”就医更有优势

省卫生法学会副会长胡晓翔说，任何的排序都是一家之言，与实际多少都会有些出入。“从宏观上看，这些医院上榜无可厚非，但具体到专科、专病、专项技术的排名，则又是另外一回事。”胡晓翔认为，榜单起到的只能是“仅供参考”的作用，具体到患者个人求医，则价值不大。“有些医院可能更加偏重教学科研，但教学科研和临床医疗并不一一对应。”

“疑难病症出现的概率并不高，所以平时患者去医院看的还是一些常见的多发病。”胡晓翔建议，常见的多发病还是在“家门口”就医更加有优势。

相关推荐：专家点评：照着榜单找医院 是否客观公正