从以上的信息我们不难看出，人们对数据备份的还存在着误解：

误区之一：拷贝＝备份。

备份应该是拷贝＋管理 恢复机制，备份能实现可计划性以及自动化，乃至历史记录的保存和日志记录。在海量数据情况下，如果不对数据进行管理，则会陷入数据汪洋之中。

误区之二：用双机、磁盘阵列、镜像等系统冗余替代数据备份。

双机、镜像等可实现服务器的高可靠性和保障业务连贯。但是双机热备绝对不等同于备份，因为普通的双机热备无法解决下面的几个问题：

1) 用户误操作、软件故障导致写入错误数据、病毒攻击、人为删除破坏数据。

2) 服务器或存储设备丢失、各种灾害性破坏（火灾、地震、雷击等自然灾害）。

误区之三：数据库自带备份系统可以满足严格的备份需求。

数据库系统自带的备份系统基本可实现数据库的本地和异地备份，但是目前都是通过预设时间点或备份间隔等方式实现数据备份。其不能解决的问题有：

1)不能实现实时数据备份，备份间隔数据处在非保护状态。

2)备份时由于是一段时间内的数据集中拷贝，对服务器、网络、CPU等压力极大，大多在备份时需要停止对外服务。

误区之四：我们已有备份软件，恢复数据没有问题。

数据备份的根本目的是恢复，一个无法恢复的备份，对任何系统来说都是毫无意义的。作为最终用户，一定需要清醒的认识到，能够安全、方便而又高效的恢复数据，才是备份系统的真正生命所在。很多人会以为，既然备份系统已经把需要的数据备份下来了，恢复应该不成什么问题。事实上，无论是在金融电信行业的数据中心，还是在普通的桌面级系统中，备份数据无法恢复，从而导致数据丢失的例子时有发生。
不久前，我国西北地区的一个省级电信运营商还糟此劫难，系统数据遗失殆尽，该运营商的声誉和用户的利益都受到了重大损害。这次事故的主要责任者之一，就是一个全球知名的备份软件厂商，因为其提供的备份产品没能正常恢复系统数据。 （增量加回退）