据VentureBeat科技网站报道，Google Glass在多种医疗技术强化上都能提供帮助，它能够快速有效地取得、观看及传播资讯。

目前Google Glass在医疗产业上得助益仍处于概念阶段，除非研发人员对医疗环境有更全面完整的了解，这项技术才能得以实行，其中有许多限制是非临床医师(nonclinicians)很少意识到的，而一项产品在产业中是否成功，最终也将由环境的自然运作所決定，即便是优异的发明也不外如是。麻醉师Paul Langevin便对Google Glass开发于手术室或相关临床应用发表了建议和看法：

1、hands free真正含意

临床上，hands free系统需要如字面所言的hands free。我无法夸大一位医生在无菌环境中摆动双手所产生的影响，在任何环境中触摸到连接系统的感应器，都会大幅缩短设备的效用。触碰到任何非无菌的物品，无论是Google Glass还是类似的物品，医生都必须重新更换这些接触到的物件，如手套和手术袍。

大多数的医生并不喜欢呼叫器，因为它让人必须放下手边的工作以便观看显示的号码，再拨打号码得以联络信息。正因如此，手机的短信功能取代了呼叫器。Google Glass若可直接显示手机短信，对医生来说较有帮助。

而Google glass自动浮出的菜单(pop-up menu)会造成使用者分心，视觉干扰有别于听觉干扰，使人更难忽略，若其可随时为医生过滤，节选重要信息会比较实用。

2、处理敏感的病患资料

将Google Glass的效用极大化，需要病患信息(Patient Specific Information，PSI)的协助，如电子病历(electronic medical record，EMR)。

临床使用Google Glass须有可判别使用者的权限，至少也要密码保护。除非可替医生专门制定其他人无法使用的眼镜，不然很难降低大家对PSI开放性的疑惑，资料被窃取的风险。

另一建议是在眼镜中设置App来辨别病患，如此一來，被授权的使用者或临床医生便无法获取他們权利外的信息。

3、永远无法被满足的潜力

如果Google Glass要用于提供即时的信息取得，像是大档案尺寸的X光及电脑断层扫描的展示，这在无线设备中是极困难的，医院或需要更广的频宽及更快速的传送时间以消化此设备。

而Google Glass最大问题在于成本，若对医生及病患照顾上没有显著益处，设备和调整其他设备的花费将难以估计。

Google Glass是有发展潜力的，但开发者需和医生共同合作建立App，使其能在医疗环境中使用，否则Google Glass只是另一个无法实行的好创意罢了。