- 2010-08-10 11:01
- 作者:佚名
- 来源:新京报
据报道,北京将通过对公立医院亏损项目进行全额补贴、推广临床路径、调整医疗服务价格等方式,缓解百姓的就医负担。这意味着,卫生部门将通过补贴等方式减少医院多开检查单等过度医疗行为。
自今年6月份北京推出医改方案以来,全额补贴公立医院亏损,可以说是最有力度的政策之一。从政策实际效果上,此举有助于让公立医院回归公益定位,摆脱盈利压力,全身心服务患者。
近些年来,公立医院一直纠结于盈利还是公益。公立医院之所以能够理直气壮地表达自己的盈利需求,关键在于其要通过盈利来弥补政策性亏损。
尽管,公立医院的亏损有的是因为管理不善而导致的,然而,在医疗市场并不掌握定价权的机制下,治疗费等价格被大大低估,医院的很大一部分亏损又属于政策性亏损。这部分亏损理应由财政买单。
遗憾的是,过去医院究竟有多少政策性亏损,财政又该补贴多少,均是一笔糊涂账。此次,北京推广朝阳医院的医疗项目成本核算经验,让这个问题得到了初步解决。无论是政府还是公众,都需要明明白白的数字。这样,以前政府投入不足的问题,也就难再掩饰。
从目前的实际效果看,这或许意味着短期之内补贴医院亏损的公共开支将会增加。然而,这项改革既然要动用公共财政和纳税人的钱,那么,一方面须在体制内建立有效的审计与监督机制。
无论是北京地区的医改,还是全国各地的医改,无不要求加大政府投入。因此,也就带来了对这些财政资金使用的审计与监督问题。据报道,在推行全民医疗的神木县,他们把对资金使用的管理放在了第一的位置,其不仅具体到了每个医生的每日开药限额,还设立了一整套的监督机制。不但有日常的监督机构与人员常驻医院,而且,也让审计部门介入进来,并发现了不少问题。
另一方面,公立医院的相关财务信息也应该向社会公开。要让纳税人明明白白地看到,公立医院究竟亏损在哪里,这种亏损有没有虚报,是不是因为管理问题而导致的不合理亏损。以前,对公立医院的财政补贴数量少,具体用途不太明确,公众也难以进行监督。此次不同,财政补贴实质上相当于为政策性亏损的项目买单,理应有明确的目标与可供公众认真审查的项目。公立医院账目公开,是最好的办法。
然而,从根本上说,财政补贴公立医院亏损,也只是对不合理的医疗市场定价权制度的纠偏。这种政策性的亏损,正是“行政指令决定医疗服务与药品价格”的必然结果。所以,从长期来看,更重要的改革是如何形成合理的医疗服务与产品定价机制。
北京市整套改革方案中,在推广公立医院补偿机制的同时,还尝试取消目前公立医疗机构中15%的药品加成率,提高医疗收费项目,上调政策性亏损项目价格,下调大型设备检查项目价格,使各类医疗服务项目价格更为合理。这些做法都是合理的,指向的也是合理的定价机制如何形成。
如果,将来这些都能够变成现实,那么,公立医院的政策性亏损或许将不复存在。政府也不需要再多增加一个补贴与监督的环节。最终,政府只需要通过医疗保障体系一个通道,来管理与监督相关公共财政资金的使用即可。现在补贴公立医院的资金,将来就能够通过更合理的医疗体制,补贴给民众。
【编辑推荐】