据了解，截至目前，北京市共有71家互联网医院，以及251家可以开展互联网诊疗服务的医疗机构。

北京“京通”小程序联合十余家医院推出互联网医院服务，便利居民解决部分就医问题。不过，北京市政协委员、北京市帅和律师事务所主任律师沈腾和北京市政协常委、北京市海淀医院普通外科主任医师欧云崧也反映，虽然多家医院联合使用同一个小程序入口的方式，推进了互联网新型就医方式蓬勃发展，但仍存在诸如协同合作与信息整合共享难度大、医疗标准和流程统一性不足、患者关系管理与医疗责任划分不明确等问题，也存在合规性和法律风险。目前，互联网医院缺乏统一的服务标准、数据传输标准、患者隐私保护规范。而且，推广与可操作性存在不足，不能有效分解线下诊疗的负担，老年人使用存在困难。

沈腾认为，北京市应当尽快出台有关《互联网医院管理办法（试行）》及《互联网诊疗管理办法》，从最顶层加强互联网医院管理，并应建立明确的合作机制和协议，明确各医院的职责和权责，建立统一的医疗服务标准和流程，建立统一的患者关系管理系统。另外，需要明确不同阶段诊疗医院对于出具的诊断及治疗方案责任边界，建立医疗纠纷处理机制。

作为专业律师，沈腾也建议，互联网医院应建立与之匹配的风险管理体系，及时识别、评估和应对潜在法律风险，定期进行合规性审查。

在北京市政协委员、国家癌症中心/中国医学科学院肿瘤医院乳腺外科主任医师王昕看来，顶层设计与监督审查能够确保互联网门诊的质量和安全。同时，互联网诊疗的具体服务内容上也有值得优化提升的地方。

在平日线上接诊的过程中，王昕发现，目前互联网门诊在服务范围、就诊时间、初诊分诊、环节整合等方面仍然存在一些问题。

具体来看，当下互联网门诊的服务范围仍然相对狭窄，主要集中在普通门诊，缺乏对患者等多样化需求的覆盖，这在一定程度上限制了患者就医的选择性。他认为，有必要进一步拓展互联网门诊的服务范围，包括专科门诊、慢性病管理等，以更好地满足患者的个性化需求。

他还建议，提高互联网门诊服务的灵活性，取消固定的就诊时间，医生能够在空闲时段为患者提供医疗服务；拓宽互联网门诊功能。增加初诊分诊、开卡建档功能，当遇到难以远程处理的疑难杂症，或需要查体面诊患者，通过互联网的初诊以后可以转诊到相应的专家门诊，进行分级诊疗，以缓解大医院的就诊压力。

王昕在互联网诊疗过程中还关注到，互联网门诊服务与药品发放、检验检查等医疗环节的整合不够紧密，导致信息传递效率低下，影响了医患之间的沟通和医疗服务的全面性。他建议，加强互联网门诊与药品发放、检验检查等环节的整合，建立健全的电子病历和电子处方系统，提高医疗信息的传递效率，确保医患之间的沟通更为全面和高效。