2018年8月，一则“女医生丈夫在游泳池掌掴少年”的视频在网上大量传播，引起网民热议。不久后，女医生及其丈夫的个人信息被公布在网上，遭到大量辱骂。当月25日，女医生不堪压力，自杀身亡。

事发后，女医生丈夫乔伟选择报警，追究涉事少年三名家属泄露他和妻子隐私的责任。被告人于2019年7月以“侵犯公民个人信息罪”被诉至绵竹市人民法院。

2021年8月6日，四川绵竹法院对案件作出一审判决，涉事三人被法院以侮辱罪判处有期徒刑。法院对案件进行了通报。

涉事三人被判处有期徒刑

8月6日，绵竹市人民法院对绵竹市人民检察院指控被告人常某一、常某二、孙某某犯侵犯公民个人信息罪一案依法恢复法庭审理并公开宣判，以三被告人犯侮辱罪判处：常某一有期徒刑一年六个月；常某二有期徒刑一年，缓刑二年；孙某某有期徒刑六个月，缓刑一年。

经法庭审理查明：2018年8月20日，被告人常某一之子在德阳某游泳馆游泳时，与同泳道相向而游的安某某发生身体碰撞，常某一之子随即朝安某某游走方向做出吐口水的动作。

在泳池中的乔某某（系安某某丈夫）看见后，扑向常某一之子，将其头部按入水中，后打了一耳光，并予以训斥。

继而，闻讯赶来的常某一与乔某某、安某某在游泳池旁发生争吵，被劝开后，常某一查看游泳池监控视频，又与安某某在女更衣室产生肢体冲突。公安民警接警后调解未果。

8月21日上午，常某一等人前往乔某某所在单位反映游泳池冲突情况，要求立即对乔某某进行处理，乔某某所在单位表示待公安机关调查处理后再行处理。常某一在乔某某所在单位公示栏拍摄乔某某的姓名、单位职务、免冠照片等公示内容。

8月21日下午，常某一和被告人常某二（系常某一堂妹）等人前往安某某所在单位反映游泳池冲突情况，要求立即对安某某进行处理，安某某所在单位表示待公安机关调查处理后再行处理。

常某一、常某二在安某某所在单位找安某某未果，便针对安某某进行辱骂，引发群众围观。常某一通过安某某所在医院微信公众号获取安某某的姓名、单位、职务、免冠照片截图。

8月21日至23日，常某一、常某二和被告人孙某某(系常某一表妹)将获取的乔某某为公务员、安某某为儿科医生等个人信息与游泳池视频关联，配注带有明显负面贬损、侮辱色彩的标题，分别通过微信、微博等方式推送给他人及媒体记者进行爆料，并通过网络发布情绪性、侮辱性标题贴文和评论，引导网民对乔某某、安某某作出负面评价。

8月22日至25日，涉及乔某某、安某某的游泳池冲突情况被多家媒体大量报道、转载，引发广大网民对乔某某、安某某诋毁、谩骂。在此期间，乔某某、安某某通过他人与常某一联系协商解决未果。8月25日，安某某服药自杀，经抢救无效死亡。

绵竹市人民法院审理认为，常某一、常某二、孙某某利用信息网络平台煽动网络暴力公然侮辱他人，致被害人安某某自杀身亡，情节严重，其行为均已构成侮辱罪。根据各被告人的犯罪事实、性质、认罪悔罪情况和对社会的危害程度，依法作出上述判決。

为何这样定罪量刑？

1、本案为什么定侮辱罪

侮辱罪，该罪侵犯的客体为公民的人格尊严和名誉权；侮辱的方法为使用暴力或者语言、文字、图像等公然侮辱他人。主观方面具有贬损他人人格、损毁他人名誉的故意。

本案中，被告人常某一等三人，采取引导网络暴力的方式，公然对被害人夫妇进行侮辱，贬损他人人格、损毁他人名誉，情节严重，其行为均已构成侮辱罪。主要理由如下：

（一）符合侮辱罪主体要件。被告人常某一、常某二、孙某某实施犯罪行为时达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力，符合本罪主体要件。

（二）符合侮辱罪主观要件。本罪的主观要件为直接故意，并且具有贬损他人人格、损毁他人名誉的主观目的。本案中，现有证据能够证实被告人常某一因其子在游泳池与被害人发生碰撞，继而与被害人发生肢体冲突，公安民警接警后调解未果，在取得被害人的身份信息后，为发泄对被害人的不满情绪，将游泳池监控视频与被害人身份信息编辑结合，通过网络、媒体广泛发布并评论，引导网民对被害人进行诋毀、谩骂，贬损被害人人格、损毁被害人名誉，被告人常某二、孙某某积极参与协助，充分表明三被告人侮辱被害人具有直接主观故意。

（三）符合侮辱罪客体要件。本案中，被告人将游泳池冲突情况在网络上发布，并与被害人乔某某为公务员、安某某为医生的身份结合，进行带有明显负面性评论、引导，导致网民对被害人指责、诋毁、谩骂、“人肉”等，且持续发酵，影响被害人的社会评价，侵害了被害人的人格尊严和名誉权。

（四）符合侮辱罪客观要件。本案被告人为了发泄对被害人的不满情绪，先后找被害人单位要求处理，还在被害人安某某所在单位辱骂被害人，引发群众围观，在获取到被害人的照片及相关身份信息后，直接与游泳池监控视频结合在一起，配注带有明显负面贬损、侮辱色彩的标题，并故意放大被害人乔某某为公务员、安某某为医生的身份信息，通过微信、微博等方式推送给他人及媒体记者进行爆料，引导大量不知实情的网民连续在网上对被害人进行指责、谩骂、诋毀，贬损人格、损毁名誉，形成网络暴力，导致被害人安某某自杀身亡的严重后果。被告人系列行为应当属于贬损他人人格、损毁他人名誉的侮辱行为。

2、工作开展情况

绵竹市人民法院于2019年7月1日受理本案后，由3名员额法官、4名人民陪审员依法组成7人合议庭进行审理，依法告知诉讼参与人相关诉讼权利。先后召开5次庭前会议，充分听取控辩双方、被害人及诉讼代理人的意见。因本案案情疑难复杂、社会影响大，是网络领域发生的典型侵权案件，两年来，该院广泛听取各方意见，对案件事实、法律规定等进行全面、深入研判和论证，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，依法报请上级人民法院批准延长审理期限，确保案件依法审理裁判。

网络空间并非法外之地，网络言论也必须依法而行。即使是真实事件，但煽动网络暴力，故意贬损他人人格、损毁他人名誉，也可能触犯刑法，被追究刑事责任。

1077天后，

女医生遭网暴自杀案终于等来了判决结果

“光脚不怕穿鞋”的3名被告人隐瞒事实、刻意将平等主体之间的民事纠纷与被害人“公务员”“医生”等身份结合，进行带有明显负面性评论、引导，导致网民对被害人指责、诋毁、谩骂、" 人肉 " 等，受到了法律应有的制裁。

但是，纵观事件前因后果，整个事件之所以成为沸沸扬扬的舆论事件，并导致女医生自杀身亡，显然与那些不核实信息来源和信息真实性就进行“炒作”的无良媒体的“推波助澜”密不可分。但是，他们受到责任追究了吗？至少刑事上没有！希望接下来的民事诉讼中，女医生家人可以追究他们的名誉权侵权责任！

另外，该案3年前是以涉嫌侵害公民个人信息罪被立案侦查、提起公诉的，但经过了长时间的审理后，最终法院是以侮辱罪定罪量刑的。

两个罪名虽然区别很大，但涉及网络暴力，存在目的与手段上的牵连，即侵害个人信息的目的是为了贬损被害人的人格、损毁被害人的名誉，法院最终的认定并没有问题。

正如绵竹市法院通报中所说：网络空间并非法外之地，网络言论也必须依法而行。即使是真实事件，但煽动网络暴力，故意贬损他人人格、损毁他人名誉，也可能触犯刑法，被追究刑事责任。

望引以为戒之。