继今年2月，中国400多篇医学论文被曝造假后，近日《华尔街日报》又报道，中国至少有121篇发表在经同行评审的国际期刊上的医学论文涉嫌造假。

据悉，这些有问题的论文发表时间超过四年，涉及不同的主题，作者来自中国大约50个城市的医院和医学院。而且这些论文中出现的实验图像均与其他至少一篇论文中的雷同。其中很多都使用了同一张细胞集落的图像，为了不被识别出，这些图像通过旋转、或者剪裁等方式被应用到不同的论文中。

报道指，据学术搜索工具Google Scholar显示，其中一份可疑报告自2017年以来被其他研究人员引用了50多次，另外三份报告被引用了20多次，这意味着这些有问题的论文可能对其他研究产生影响。

《华尔街日报》报道称，这些论文通过了六家国际研究期刊的评审程序。其中，《欧洲医学和药理学评论》期刊发表了上述121篇论文中的113篇。该期刊回应，它现在要求研究作者提供他们自己产生数据的证据。

《华尔街日报》还联系了这121篇论文的作者，其中一些人承诺会出示他们的数据以证清白，还有一些人要求“提供更多信息，以核实事件的真假。”

此前在今年2月，包括 Bik在内的一些研究人员称，有超过400篇中国英文论文具有极其相似的标题布局、图片格式，涉嫌来自批量化“论文工厂”，而甚至连期刊编辑可能也牵涉于这条庞大的产业链中。这是医学界近年来被爆出的最大规模学术造假事件，而这些论文集中在中国山东地区。

Bik之前因为揭露南开大学校长曹雪涛涉嫌学术不端事件而声名鹊起。Bik曾是斯坦福大学的一名医学研究员，现在全职调查研究不端行为。

在2019年11月，Elisabeth Bik在国外学术交流在线平台Pubpeer上发表文章，公开质疑中国南开大学校长曹雪涛参与完成的超过50篇论文存在图像造假的问题。

Pubpeer信息显示，Bik分析了曹雪涛参与完成的350篇论文，发现其中超过50篇论文中，不同组别的实验数据间有着“令她难以置信的相似之处”，包括蛋白质印记、流式细胞术的分析结果等。

后来，已有7篇论文的作者针对质疑进行了回应，其中3篇论文作者承认存在图像误用，4篇论文作者通过原始图像进行说明，其中一些回应已得到质疑者的认可。

而作为多篇论文的通讯作者，曹雪涛曾在PubPeer发文回应质询称，依然对所得出的科学结论的有效性、优势以及可重复性充满信心。

早在2013年，Science就有一篇文章，揭露了中国蓬勃发展的学术黑市，将提交或已经被接受的论文高额出售给在读的医学博士生。Bik认为这次发现的“论文工厂”应该就是这种形式。

Bik表示，“目前还不清楚这些论文中描述的实验是否真的进行过。其中一些‘论文作坊’可能会有实验室生产实际的图像或结果，但这样的图像可能会被出售给多个作者，以代表不同的实验。因此，这些论文中包含的数据往往是伪造或捏造的。”

今年年初，教育部、科技部发文，要求高校以破除论文“SCI至上”为突破口，破除“唯论文”，树立正确的评价导向，得到广泛好评。不唯论文不是不重视论文，而是让我们更加明晰论文在科研活动当中的作用和价值，促使我们的科学研究更有成效。

虽然目前我国国际科技论文数量连续多年稳居世界第二。但是，论文数量多不等于成果质量高、创新能力强。而论文造假，学术不端等行为带来的危害更加不容小觑。

以此次疫情为例，医学论文正以前所未有的速度发表在各类国际期刊上。而研究人员应该清醒认识到的是，他们发表的研究成果实际上是在指导国家甚至全球应对疫情时所做的决策。这既这既令人生畏，又充满了相当大的责任。一旦研究人员发表的内容出错，可能会对大流行的进程产生危险的影响。