日前，国家卫生计生委发布《关于征求互联网诊疗管理办法（试行）（征求意见稿）和关于推进互联网医疗服务发展的意见（征求意见稿）意见的函》，引起广泛关注。其中，最受影响的是专注互联网医疗的企业，他们雄心壮志，积极响应国家推进“互联网+”与大健康产业的国策，有的已初尝胜果，有的仍在迷茫中。

严格来说，互联网只是医疗信息走出医院的一种远程输送形式，互联网医疗无非是把传统的医疗行为搬上互联网，在线上对患者进行诊疗。医院是一个实体，互联网是一种工具、平台，因此这种形式不是“医院”，充其量只能当作“诊所”。如一定称之为“医院”，理所当然就必须按现行的《医疗机构管理条例》进行审批。我认为，现阶段还是称为“互联网医疗”比较合适。“互联网医院”也好，“云医院”也罢，都只是概念，虚拟现实，并非实体。

互联网医疗公司的发展非常艰辛，比如“春雨医生”发展到现在，依然没有形成可靠的盈利运营模式，残忍地说，就是“赌明天”。如这两份《征求意见稿》对互联网医疗是收紧的，那么所有从事互联网医疗的公司将面临极大考验。怎么办？两条路可选：一是融会贯通，主动靠近政府和医院；二是被“残酷”的规范淘汰，或被强者“吞噬”，后者或将血本无归。

互联网医疗产品亟需规范。

当下，互联网医疗市场在繁荣的同时兼有冒进与混乱，大乱进入大治是必然趋势。美国互联网医疗的发展也经历过“肃整”，现在已颁布法令约束，使之健康发展。要规范的不仅包括网络医疗行为，还有所有与医疗有关的网络产品，如现在不 规范，将来麻烦事会很多。如同现在才规范出现这么久的互联网医疗，造成的负面影响和损失是巨大的。

即使当下存在诸多问题，但互联网医疗的意义是深远的，信息化与互联网是很好的工具和平台。然而现在，倡导“医疗+互联网”者，数据流不出医院，甚至也不能在医联体内共享；主张“互联网+医疗”者，忙着转向传统办医思维，各自成一统。在我看来，亟需解决的问题是，缺乏互联网思维，即数据互联互通、去中心化和无边界。因此，大家的观念不能停留在十几年前的“初级阶段”，用这样的思维发展“互联网+”是不行的。因循守旧，抱残守缺，终将满目疮痍。

互联网医疗除了需要尽早规范，还要尽力支持。《征求意见稿》中提到，医生开展互联网医疗必须经过其执业注册的医疗机构同意，这岂不是与医生多点执业无须经过医院同意相悖吗？有资质的医生在互联网平台为民众服务，不应有法律障碍。限制似乎没有道理，更与国家大力推进的“互联网+”相左。互联网医疗需要规范、明确的方向，如此则不会盲目投资。