移动医疗前路曲折

如果说，移动医疗产品能够兑现他们对患者的承诺，会将引发大批技术相关的医疗职位消失，大量的医疗技术人员可能会面临失业。机械智能的不断发展最终或意味着，人们对医生和专家们的依赖将减少，不再倚靠他们来分析医疗检测结果了。

但问题是，科技人员对这种创新的热情与医疗产业的保守是针锋相对的。美国的医生的收入与其接诊的病人数成正比，移动医疗产品将导致付费病人数量减少，因此，传统医疗行业对于此类产品仍抱有怀疑态度。

除了减少医生的工作量，保险公司或许会担忧，移动医疗设备和应用的普及可能会导致人们妄想自己得病。只要出现任何一线不规律的数据，人们就会对自己的健康担心不已，最后导致医院的诊疗室挤满各种“疑病症”患者。如果这样的情况发生，那么医生们的工作量非但没有减少，反而还更加忙碌了，而日益上涨的医疗费用也不会得到遏制。

所以，如果要想让医生们、医院的管理者、保险公司接受移动医疗，移动医疗公司需要拿出证据证明确实能够在降低医疗费用的同时提升患者的治疗效果。

私人风投机构Bessemer Venture Partners合伙人斯蒂芬·克劳斯(Stephen Kraus)表示，很多移动医疗公司都乐观地认为，你要做的就是将医疗“应用化”，然后，世界就会改变。风投机构Venrock合伙人鲍勃·克歇尔(Bob Kocher)认为，很多精密移动医疗产品厂商都将医生、诊所和医院是为自己的目标并非患者，如果是这样，他们就必须要建立起制药公司那样的销售队伍。耗时耗财。

另外还有一些移动医疗设备，或许得获得美国食品药品管理局(FDA)的批准。去年，FDA曾公布一项计划，称只会对那些具备传统医疗设备功能的移动医疗产品，进行监管，比如心电图(ECG)。即便如此，想要获得FDA的批准，仍需要面临很繁杂的程序。

虽然困难重重，仍有乐观人士认为，医疗行业正在经历移动变革。Proteus Digital Health公司的老板安德鲁·汤普森(Andrew Tompson)就希望，自己公司正在开发的传感器和软件能够成为移动医疗领域的王者“平台”，正如Facebook在社交网络中的霸主地位那样，让其他企业为自己的平台开发应用程序。

不过，移动医疗初创企业或许会面临严峻的挑战。克歇尔认为，谷歌和苹果等巨头或许也会建立移动医疗平台。为了寻求可替代密码的生物识别技术，苹果已在美国获得心率监测专利授权，也就是说，iPhone或将能够通过心跳传感器用来识别用户身份。由于监管森严，苹果若要进入医疗设备市场，就需要谨慎考虑，三思而后行。但是在可穿戴设备研发方面，苹果完全没有掩饰自己的兴趣。如果说，消费者们最后能够像现在的投资者们一样，对医疗移动行业充满热情，那么，苹果势必会满足消费者们的需求。

对于那些想要在移动医疗领域捞金的企业来说，耐心和财力是必不可少的。不过，他们或许能够依靠技术发烧友患者，去说服他们的医生，在治疗过程中使用新型移动医疗设备和应用。比如文章最开始提到的特瑞里尼，他就是其中一员，他表示，“我不信任那些不采取这些新科技的医疗措施。”