“高端设备”打动患者的心

朱晓建，45岁，家住南通市区虹桥新村;其母朱荣英，69岁，是一位退休工人。

2009年，朱荣英发现腹部经常阵痛，到南通市中医院检查后，确诊为结肠癌。此后，到南通市第一人民医院手术治疗，术后又接受化疗。

2011年，有医务人员向朱晓建推荐了南通市第五人民医院“PET/CT中心”，称该中心“PET/CT”是该领域最先进的设备，具有优异的图像质量和舒适的检查体验，能早期发现人体内细微病灶，是高端体检的首选。

听此介绍后，朱晓建又找到了第五人民医院对外发布的相关宣传资料，看到宣传单上清清楚楚写着“‘PET/CT’检查是当今用以诊断、治疗肿瘤、冠心病和神经精神疾病的最佳手段，尤其在肿瘤的早期发现、良性恶性病变的鉴别、肿瘤的分期及疗效评价、原发灶、转移灶的查找等方面更有优势”。了解这些“特点”后，朱晓建很是心动，遂决定为母亲进行“PET/CT”检查。

检查结果多处“模棱两可”

经向第五人民医院“PET/CT中心”工作人员咨询，检查费用一次为7500元。

确定为母亲进行“PET/CT”检查后，朱晓建2011年5月为母亲办了住院手续，按院方规定缴纳了相关费用。随后，院方为其母亲进行了“PET/CT”检查。

检查后，院方出具的诊断报告结果之模糊，让朱晓建母子意外。朱晓建向记者提供的诊断报告中，多处可见“考虑……可能……”等模棱两可的词语，并无准确的判断和结论，给患者的感觉均为“疑似”。最后，检查意见为“右侧盆腔转移”“脾脏多发转移”“两肺下叶转移”“考虑炎性增生淋巴结可能”“考虑良性病变”等，并没有肿瘤良性恶性病变的结论和肿瘤临床分期的结论。

花了大价钱，拿到手的却是一个结论并不严谨的诊断书，朱晓建并不满意。但是，根据这一诊断结果，他不得不听从医生的建议，继续在第五人民医院接受化疗。

再度复查结论出人意外

2012年12月份，朱晓建再次带母亲到市第一人民医院进行复查。

复查后，市第一人民医院增强CT检查报告表明：朱荣英此前由市第五人民医院检查所说的“右侧盆腔转移”一说并不存在。朱晓建母子对此前五院的检查极为气愤：这不就是误诊吗?

拿着市第一人民医院的诊断报告，朱晓建找第五人民医院有关负责人交涉。多次沟通后，“PET/CT中心”有关负责人回答说：医生是人不是神，机器不可能百分之百准确。对此解释，朱晓建质疑：该中心不是对外号称“PET/CT”是患者生命的雷达吗?既然如此先进，又怎么会出现这样低级的错误?

患者维权工商部门作出处罚

就市第五人民医院“PET/CT中心”涉嫌夸大宣传一事，今年1月，朱晓建向南通工商行政管理局进行了举报。

接到投诉后，南通工商行政管理局责成崇川工商分局查处。在掌握了大量证据的基础上，崇川工商分局对市第五人民医院出具了“2013第00062号”《行政处罚决定书》。决定书称，涉事医院发布的有关医疗广告，超出医疗广告限定发布的项目;对当事人进行调查过程中，当事人未向工商部门提供接受PET/CT患者名单等资料，至今尚未认识到利用大厅电子显示屏和宣传册发布医疗广告的违法性，且社会影响面广。因此，分局从法律目的、违法行为事实、性质、情节、社会危害程度等方面综合裁量，根据有关法律法规，作出处罚：对当事人市第五人民医院处以罚款两万元。

21日下午，本报记者为进一步了解此事的最新进展，采访了市第五人民医院负责处理医患纠纷的行政部科长王海剑。王科长介绍说，收到工商部门发出的《行政处罚决定书》后，该院已向有关部门提出行政复议的请求。目前，有关工作正在进行之中。