智能腕表、健康应用……当三星和苹果在健康数据追踪及其解决方案领域“扭成一团”时，谷歌忽然宣布，或将在本周召开的I/O大会推出自己的Android健康平台。另一方面，尽管微软没有明确表态非常热衷于数字化医疗，但其已拥有HealthVault个人健康管理平台，更何况近日又有消息称，微软也将推出能与之匹配的智能手表……

可以这样说，如今各大IT巨佬纷纷厉兵秣马，移动健康平台之战何时打响，这或许只是个时机问题。然而，如果我们还想以传统的思维模式来预测这次的输赢的话，那恐怕就大错特错了——移动健康平台，将不再只是单纯的消费驱动式市场。

所谓健康IT企业，即是指生产电子健康档案系统及器材的第三方企业。所谓的消费者。也不再是以单独形式接受医疗服务的个体，他们可以是医生、医院管理者，更可能是健康IT专家。尤其是在大型的医疗机构中，IT部门及管理者不仅对大宗数字医疗设备采购，在医疗机构对数字医疗设备的接受程度上，也将起到更重要的决策作用。那么医疗保障IT企业到底将如何影响整个市场走向呢?

用户与医生、医院等机构分享自己健康数据的能力水平，或最终决定整个市场发展，尤其是患有慢性病的病人，由于医疗机构长期对其进行监测和数据管理，病人所创造的商业价值也将更多。换而言之，一款医疗保健App到底是专为某家医疗机构的某项手术研发，还是作为某种健康IT解决方案而广泛存在呢，这将由医疗保健服务供应商决定。

举例来看：据了解，苹果公司在本届全球开发者大会宣布，该公司在不久之前刚刚与电子健康档案领军企业Epic Systems建立合作，其面向病人开发的电子健康档案应用MyChart也将与苹果捆绑。

为什么说这笔交易重要呢?因为它意味着，Epic作为面向克利夫兰诊所、约翰·霍普金斯医院等美国著名医疗机构的第三方供应商，它对苹果的接受程度，将决定与之很作的众多医疗机构对数字医疗的接受程度——Health Kit用户必须向苹果授权，才能与My Chart分享自己的健康数据，然后再由MyChart将其转给医生。尽管Health Kit能手机诸多个人数据，但哪些数据有用、哪些健康应用与设备在可靠性和有效性方面符合要求，这些均由Epic医疗服务供应商作出决定。

与Mac和PC、iOS与Android、Samsung与Apple的竞争不同，这一次，终端消费者的话语权被削弱了，第三方中间机构的“权利”被无限放大。面对这样一个市场，我们仍需要相当长的一段时间来对其进行优化、升级。

到底是1V1的接受某种健康管理平台，还是1VN的开放接入端，到底是接收某种特定服务还是全盘接收，从目前来看，表面上是由病人“因需而定”，但实际上最终拍板的还是医疗服务供应商。

随着数字医疗健康产业的发展，未来整个市场如何变化目前我们不得而知，但可以确定的是，第三方紧钳两端连接的这种局面，必将发生转变。