3月4日，在全国两会医药界代表委员座谈会上，众多知名医药企业家抨击药品招标采购中的“二次议价”，称危害甚大，建议政府谨慎启动二次议价试点，避免重创国内医药企业。

在4日的全国两会医药界代表委员座谈会上，众多代表委员集体抨击“二次议价”,称危害甚大。不过，对于这个事关医药企业未来发展的重要政策，国家发改委副主任、国务院医改办主任孙志刚在参与政协分组讨论和面对记者提问时，均没有发表任何看法。

集体抨击“二次议价”

昨日，在由多家医药行业协会联合主办的2013年全国两会医药界代表委员座谈会上，众多知名医药企业家集体抨击药品招标采购中的“二次议价”，建议政府谨慎启动二次议价试点。所谓“二次议价”，是指医疗机构在省级药物招标结果的基础上，对中标药品进入医院采购之列时，进行再一次杀价，即由目前普遍认为的“暗扣”变“明扣”。

全国人大代表、科伦药业(002422,股吧)董事长刘革新的代表、科伦药业副总裁卫俊才称，要谨慎启动二次议价试点，避免重创国内医药企业。在他看来，对国内医药工业而言，“二次议价”将会使其面临困境：在产能过剩的困境下，医药工业会因此再次陷入泥沼，不同的议价借口又会成为各省招投标的降价依据。他建议相关部门从国内医药工业的现状出发，针对国家实际情况，制定切实可行的药品采购改革办法，在广泛听取行业和社会各界意见之前，谨慎启动二次议价试点工作。

步长集团有关人士则表示，在药品招标采购过程中，地方的具体执行和中央部委的设计初衷有所不同。医院是一个垄断的市场，其二次议价能力非常强大，如果推行二次议价，医药企业要么失去价格底线，要么就失去市场。

全国人大代表、石药集团董事长蔡东晨认为，目前这种情况下推行二次议价是误国害民，它使医药企业面临两难选择，要么让利要么退出，这不仅影响工业企业的利益，还影响消费者的利益。

全国人大代表、河南辅仁药业集团董事长朱文臣表示，二次议价之所以形成，主要还是由政府在整个医改中的角色定位决定的。政府代表消费者、医疗服务提供方、政府等多方利益，唯一不代表的是生产企业。