卫生部日前发布《医疗机构从业人员行为规范》，中国医师协会副秘书长谢启麟还透露，协会正考虑制定一些行业内部的测评，或参考快递行业制订“黑名单”，并建议建立类似国外“污点记录”的医风医德不良记录。

将有污点的医生拉进“黑名单”，其实是一种批评，这种批评首先是可靠的。作为专业性很强的机构，这个机构完全有足够的能力，去鉴别医生某些行为的性质，比如过度医疗。还比如，医生是否在为药企代言说话，将错误的信息及商品强行推销给公众。否则，如果仅仅是纠葛在“收红包”这种低级错误上，那可能太大材小用，也会令这种“黑名单”的效力大打折扣。

当下，公众太需要这种专业的批评，它是一种“中国好声音”。能够借助专业的力量，甄别出那些糟糕的医生，通过曝光的方式，令其受到应有的惩罚。某种程度而言，这种批评带来的后果可以是严重的，如果一位医生污点被记录，上了“黑名单”，肯定会对之的职业生涯造成很大的伤害。更为关键的是，这种高质量的批评以及行业自律在当下还是一种极其匮乏的资源。

为什么网民推出的“医生红黑榜”人气长年居高不下，受到人们的疯狂点击与追捧？为什么一些媒体“忍无可忍”，屡屡对一些有执业污点的医生放炮？因为公众有这种强盛的现实需求。按照基本的常识，越是与生命息息相关的职业，就越需要高质量的监督与制约，以确保从业者工作的质量与具备更自律的职业素质。但遗憾的是，对医生执业行为的评价还很欠缺，这种欠缺才倒逼出了这种种不专业的批评。

当前的现状是，虽然通过曝光的方式清理了一些害群之马，大快人心。但与此同时，它也有可能带来误伤，在信息资源不足与评判资源不给力的前提下，制造冤假错案，把某些表现正常的医生也拉黑，制造不公平。

在这种社会背景下，行业协会如果再不站出来发声，主持公道，为公众提供一些客观而可靠的批评，实在说不过去。但是，这种声音现在又是非常微弱的。这个协会负责人透露，这种做法现在还只是在某些医疗“小行业”推行，而且这种名单也不对外公布，只是悄悄地向内公布。 要让这种“中国好声音”变得强大，还需要政府更积极地赋权，让行业协会主动而积极起来，发挥行业自律的功能，让公众可以从中受益，从而也可以为政府减轻卫生监管的压力。毕竟，一个行业自律水平高了，对政府而言，对社会而言，肯定是一件好事情。