主持人：您在做公益的过程当中是经常接触到国内各阶层的，你认为现在中国医疗资源分配上有哪些问题?

葛柱宇：应该是医疗资源分配的严重不公，尤其是城乡之间的医疗资源的鸿沟。在这些年恐怕还有拉大、加深的迹象。有两个20%的数字，不知道是否特别准确，占中国20%大城市的人口享用了80%的医疗资源，与此同时是80%的县乡村以下的人口享用了中国20%的资源。还有一个20%的数字，中国的乡村医生每年以20%的速度在流失。这两个数字表明我们的城乡医疗鸿沟在愈合、填平的速度上太过缓慢，我觉得这个事是最大的问题。

主持人：这个鸿沟被填平的过程中是需要大量资金的，对吧。但是按现在国情来看，资金很难是一步到位，在这种情况下，移动健康新技术能否起到一些帮助作用?

葛柱宇：我觉得确实是钱不是万能的，虽然没有钱是万万不能的。真金白银的投入是解决这个不可避免的方式，但不是唯一的方式。我觉得包括移动互联网春雨天下技术的普及，随着大家健康意识的提高，随着相关NGO的壮大和专业能力的提升，确实会填补这个鸿沟的深度。我们单靠政府是单纯投入，这个问题解决其实是没有时间表的。如果大家站在各自的资源优势上，为这个问题出一点力，这个问题解决还会快一些。

主持人：这个问题叫下来抛给张琪主任，对于通过新技术来解决医疗鸿沟的观点，您认可吗?

张琪：通过新技术来弥补这个鸿沟，我觉得可能起到一定作用。但是还是有限的。

主持人：您是一个很有名的医生，在您日常行医中，有没有遇见快一点、知道早一点能解决病情，减免不幸的案例?

张琪：经常遇到一些特殊的情况，基于一些家长，我们是做儿科的嘛，不是做危重症，一些危重的孩子由于家长缺少急救的知识，来的时候就非常惨，甚至有的时候抱孩子来的时候已经死亡。

主持人：我假象一下，比如说张总的产品普及了，大部分人通过他的产品更多地普及知识?对病情的了解就能快一点、知道早一点，从而减少很多不幸呢?

张琪：是有用的，很多人希望通过这个手段获取医疗信息。

张锐：补充下，这个在中国医患矛盾问题有几个因素，第一是中国医疗资源的不匹配。医疗资源有不平等的问题，这个是政府去解决的问题。医疗资源不平衡，在每个国家都成立，为什么在中国这样的情况下，中国有110万的中国医师。不知道这个数据准确不准确。

从绝对人口来多，这个比例还是小的，但是现在为什么出现看病难等等的情况，其实跟体制有很大的关系。我问一个问题，你发烧、感冒了，想不想去协和看?你肯定想。因为人都有很重要的对身体管理的欲望。所以在这种情况下医疗结构是有问题的，比如美国，很多程度上是配置资源，这是一个医疗体制的问题，是政府应该去做的问题。

第二，在医疗这个领域里面存在充分的信息部平等性，我对我身体的认知和医生的认知是不平衡的，很多时候不理解医生也是因为这些知识的匮乏而导致的。

第三，医疗这个领域是非常个性化的问题，每个人的都是不一样的，我们的感冒也不一样，治疗的方法也就不一样。在这种情况下处理是非常复杂的系统工程，而所有的事情如果通过解决互联网解决肯定是不可能的，因为解决这个问题是通过综合努力的结果，我自己虽然在做移动健康这个领域，但依然觉得单凭移动互联网解决医疗的问题，确实夸大。

葛柱宇：确实像移动互联网的确会有帮助、促进，但是一定不是解决这样一个问题的主力军。

主持人：是产业链条上的一员。

姜志熹：对，我们肯定不能指望移动互联网或移动健康这个行业变成人类的灵感妙药，大概有了这个行业，人均寿命可以提升多少岁，或者中国的医患问题可以解决等等，这个肯定是不现实的。但是我们可以看到移动健康能解决什么，大家都看过一本书《世界是平的》，IT技术的发展确实打破很多信息的壁垒。比如一千年前我们受教育的问题可能是贵族人或社会富裕阶层才能享有的。我觉得信息技术在改变，全世界人能看到哈佛的教程。移动互联网的意义也在这儿，刚才提到了一个乡村的人可能没有操作互联网的能力，这个是可以改变的。我觉得90后的农民工上网能力是很强的，可以去看他们使用手机的，这个是可以改变的。

但是移动健康用低成本的方式去弥补做一些现在政府不去做的事情，只能去弥补和做，但我觉得这已经够了。