8月1日起，卫生部发布的《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》开始实施，要求医疗卫生服务单位应向社会主动公开三类信息，其中包括患者使用的药品、血液及其制品、医用耗材和接受医疗服务的名称、数量、单价、金额及医疗总费用等情况。

这一规定出台的指向很明确，即针对医疗服务中，医患之间的信息不对等。比如，经常会有人为了看一个小病，而要接受几十项检查。由是，大处方、过度医疗等现象层出不穷。

如今，新规要求，患者治疗过程中所使用的药品、接受的医疗服务都要以查询服务或提供费用清单的形式被告知。其实，这样的措施在不少医院已经实施。但事实是，当我们拿着这样的清单去结账、取药，似乎仍有些不明不白。

原因何在？毕竟医疗服务与产品和其他商品不一样。后者是事先公布价格，消费者可以有充分的选择权；而在就医过程中，尽管事先对单项的诊疗和药费有着价格限定，但由于疾病的复杂和个体的差异，医生可有不同的治疗方案，费用差别更是天上地下。在这之后的价格，虽然也是公示了，但病也治完了，患者也就无所谓选择了。而一个似乎较为理想化的解决策略，即“单病种限价”和“临床路径”，则在实施过程中遭遇了尴尬，如适用病症范围过于狭窄，与医保政策没有衔接好，等等。

期待靠一种政策来推动另一种政策的有效施行，恐怕还要再等一等。在这期间，则需要人的因素发挥作用。

如今，随着医改的持续推进，国家出台的配套规定不可谓不多。但在新政频发的同时，国家以及公众，似乎都将医疗环境的改善寄望于有些生硬的条文政策身上，而其中的真正主角——医生，则有意无意地被忽略了。在就医过程中，我们通常遇到的情形是：医生把你的症状问一下，然后就迅速写好处方，至于处方内容，却没有奉告患者。因此，在此次医疗信息公开政策的实施中，我们是不是可以要求，在开处方过程中，医生必须明确告知患者，每一种药有什么作用，怎么个收费法。

广东佛山骨科名医李佛保的一个观点特别值得珍视。他认为，医生开的处方，对经济来说，应当环保；对医学来说，应当“康保”——用最少的钱、最简单有效的方式治疗病人，而不是陷入高昂费用、滥用高科技的黑洞。其实，像前不久那位开出“1毛钱处方”而轰动全国的女医生，我们不必要求她为我们讲解多少医疗知识，凭她的医德，不开口也足以让人信任。但正因为这样的小处方医生太少了，我们才希望能够有一种制度来保障小处方的“批量”产生。医疗信息公开规定能否担负起这样的使命，我们拭目以待。

附：

《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》全文