23日，广东省人民医院副院长王启仪在农工民主党广东省委召开的“医改论坛”上透露，该院平洲分院大张旗鼓创建的平价病房处境非常尴尬：平价病房开诊三年，竟没有一个病人入住!她分析，“由于对医疗规律认识的偏差以及舆论导向的问题，民众对医疗的期望值远远高于目前中国经济能力所能提供的水平。”

王启仪这句话不像是对平价病房遭遇尴尬的原因分析，倒像是对中国医改现状的宏观看法，因为，听了她这番话，人们不但没有弄明白平价病房为什么会遭遇尴尬，反而更加感到费解了:医疗规律究竟是怎样的？民众对医疗规律的认识究竟有怎样的偏差？舆论导向哪个环节出了问题？

我觉得，平价病房所遭遇的尴尬，恰恰是平价医疗制度的尴尬，而不是民众观念认识的问题。平价病房制度的设计程序显然不够合理，譬如，这项制度首先限定了条件:拥有广东省户籍的7类困难群众，患有一般常见病或糖尿病、高血压等6种慢性病，方可申请享受“平价医疗服务”。这就大大抬高了平价病房的入住门槛，拥有广东省户籍的7类困难群众也许比较多，这些人中患有糖尿病等6种慢性病的也许有一部分，但是，这些病人中愿意专门开具证明材料然后再专门跑到平洲分院的平价病房入住的，恐怕就少之又少了，更何况，像一般常见病和糖尿病等6种慢性病，病人一般依赖于附近的社区医院，平价病房与社区医院相比，优势并不明显。

平价病房的医疗费用其实并不低，我不知道广东其他非平价病房的日均住院费用是多少，但平价病房一般常见病和慢性病的“住院日均费用控制在400元以内”，对于那7类困难群众来说，恐怕仍难以承担。如果在医疗价格上缺乏足够的吸引力，平价病房只能让人望而却步。

更主要的是，民众一直不了解，平价病房究竟能提供怎样的医疗水平和医疗服务？平价病房在“平价”的同时，其医疗水平及其医疗服务是不是也“平平”？王启仪为什么会指责“民众对医疗的期望值远远高于目前中国经济能力所能提供的水平”？这是不是意味着平价病房的医疗水平和医疗服务离民众的期望值实在差得太远？

平价病房必须有行之有效的平价制度与之相适应，平价病房应该是医改的方向，而不是用来炒作的医改政绩。如果没有惠及民生的切实医疗措施，即使是称作什么“低价病房”甚至“免费病房”，也避免不了陷入无人问津的尴尬处境。