【HC3i消息 记者中可 2010年4月29日北京报道】电子健康档案（EHR）被机构或公司鼓吹成提升医疗服务质量的敲门砖，但根据一项最新的研究，单独使用电子健康档案对病人死亡率、外科手术成功率、病人的住院时间和花费等关键指标，并没有多大正向影响。

调查员通过对美国医院联合会下的3000多家医院进行调查，涉及EHR的32个核心功能——电子处方、检验报告、化验跟踪、医治总结（discharge summaries）等，并联系一些重大疾病，如心脏病、肺炎等的诊治效果。调查对完整实施EHR系统（至少24个核心功能用于临床）的医院，与实施基本EHR系统（核心功能模块等于或少于10个）的医院，以及完全没有实施EHR的医院进行了对比，结果发现，尽管有些功能得到提升，例如病人在医院的停留时间、外科手术感染率等，但多数诊疗环节在实施基本EHR系统的医院与没有实施EHR的医院间，并无明显区别。

“我们比较早地采用了电子健康档案系统，但没有明显迹象表明它对我们的医疗质量有本质的提升，”一家医院的负责人如是说。“医院不会从部分功能的信息化系统中获得裨益，或者，这种好处需要很多年才能显现出来。”

这项调查结果将大大影响美国政府对于医疗信息化方面的投资，美国政府或许因此而调整医疗改革策略。

事实上，大面积、低水平地普及电子健康档案系统，并不是明智之举，美国的这个调查结果，对于中国的医疗信息化有什么启示呢？