【HC3i消息 2010年4月8日】很多行业内人士认为，大型学术医疗中心或大型医院更适合匹配先进的IT支持系统，但这是一个误区。根据美国的一项最新调研，小型医院或乡村医院更能从医疗信息化中获得裨益。

HealthLeaders Media 2010年的产业报告指出，在对医院管理者进行调研问及信息化程度时，有43%的回答是“还要等等看”；37%的回答是“早已经应用了”——这个数字比去年的调查上升3个百分点。令人惊奇的是，在这37%的应答者中，多数（31%）是小型医院，而大型医院和中型医院的比例分别为23%和24%，余下18%的回答是那些超小型医院（小于25张病床）。

美国奥克拉荷马州的邓肯地区医院（Duncan Regional Hospital），有192张床位，其副院长兼首席信息官Roger Neal表示，之所以他们比较早的应用了信息化系统，是因为两个关键原因：安全和高效。他认为，对于小医院，在你的竞争对手之前采用新技术可以获得更大的竞争优势。

“特别是小型乡村医院，较早地信息化，可以从厂商那里获得更大支持，并保证一个医疗信息化解决方案得以正确使用能有更充分的时间。及早地磨合信息化系统，可以给患者一个更安全的环境。新技术大大提高了我们的效率，使我们在市场上得以跳跃式发展，”Roger Neal说。

信息化的过程需要磨合期，对于大型医院来说，这个磨合期恐怕更长，而小型医院则不同，磨合期比较短。

当然，Roger Neal说，在信息化的初期，小型医院、乡村医院和社区医院会有更大风险。现在的很多医疗信息化技术或解决方案并不是为这些医院量身定做的，而是为那些大型医院设计的，因此，会面临技术迁移问题。好在，现在已经有些厂商意识到了这点，推出了针对小型医院的方案。但在中国，这类型方案缩水严重，有的甚至非常简陋、东拼西凑。